Dans sa conférence TEDx, la biologiste Sarah Kocher explore un parallèle étonnant : les abeilles peuvent nous aider à comprendre la solitude. En observant des bourdons isolés, son équipe a découvert que leur cerveau et leur comportement se modifiaient profondément.

Les abeilles privées de contacts sociaux ne deviennent pas moins sociables : elles le deviennent trop. Lorsqu’elles retrouvent leurs congénères, elles cherchent le contact de façon désordonnée, incapables de doser leurs interactions. Leur cerveau montre une activité plus chaotique, comme s’il n’avait pas appris à vivre en société.

Pour Kocher, ce phénomène éclaire notre propre fonctionnement : la solitude humaine ne dépend pas seulement du fait d’être seul, mais de la qualité et de la stabilité de nos relations. Sans environnement social structuré, notre équilibre émotionnel et cérébral peut se dérégler.

Ainsi, comme les abeilles, nous avons besoin d’un cadre social rassurant pour apprendre à interagir avec justesse, ni trop ni trop peu. L’étude de ces insectes rappelle que la socialité est un apprentissage fondamental — et qu’un monde plus connecté n’est pas forcément un monde moins seul.

Pour aller plus loin

Dans cette intervention captivante à l’événement TEDxNewEngland, Sarah Kocher, biologiste de l’évolution, explore comment l’étude des comportements sociaux chez les abeilles peut nous aider à comprendre la solitude, non seulement chez ces insectes, mais aussi chez les humains. Elle montre comment l’isolement, même dans une colonie, peut remodeler le cerveau et le comportement — et pose des questions importantes sur la nature de la socialité.

Le contexte scientifique

Kocher et son équipe ont étudié notamment les bourdons, en isolant certains individus et en les comparant à des bourdons élevés en groupe ou en colonie. Ils ont constaté que :

• Les bourdons isolés développent des structures cérébrales plus « chaotiques » que ceux élevés en groupe, avec une expression génique plus variable. [source Princeton University]

• De façon surprenante, les bourdons isolés ne devenaient pas moins sociaux : au contraire, lorsqu’ils étaient replacés en interaction, ils manifestaient plus de comportements affiliatifs — comme toucher plus souvent les antennes de leurs congénères — que ceux qui avaient grandi en colonie. [source Princeton University]

• Cela suggère que l’absence de contexte social stable ne mène pas simplement à une diminution de la sociabilité, mais à une forme d’hyper-réactivité ou d’ « excès » social. Kocher explique : « Dans une ruche peuplée, il faut savoir quand ne pas réagir à un voisin ; un individu isolé n’apprend pas cette modulation. »

Implications pour l’humain et la solitude

Kocher utilise les abeilles comme métaphore et modèle biologique pour questionner la solitude chez l’humain :

• La solitude n’est pas simplement « être seul », mais peut être liée à un manque de qualité des interactions sociales ou à une absence de cadre social stable.

• Disposer d’un environnement social sain (cadre, régularité, habitudes) semble essentiel pour que le cerveau se développe de manière optimale — tant chez l’abeille que potentiellement chez l’humain.

• Si l’isolement change la façon dont le cerveau se structure (chez les abeilles : variation des zones cérébrales et de l’expression génique) [source Princeton University] alors, chez l’humain, des périodes de solitude prolongée ou d’interactions sociales instables pourraient avoir des effets analogues — modifiant les schémas d’interaction, de régulation émotionnelle, de liaison sociale.

• Elle met aussi en garde : l’« hyper-sociabilité » ne signifie pas forcément un bon fonctionnement social. Les bourdons isolés touchaient plus souvent leurs pairs, mais de façon désordonnée — l’équivalent, pour l’humain, d’être dans un groupe mais sans savoir comment s’y comporter ou s’y intégrer.

Pourquoi cette approche est intéressante

• Parce qu’elle montre que la socialité est un processus actif, non simplement un état passif. Le fait d’être entouré ne suffit pas : l’organisme (abeille ou humain) doit apprendre à interagir de façon adaptée.

• Parce qu’elle met en lumière un aspect peu discuté de la solitude : ce n’est pas seulement le nombre de contacts, mais la qualité et la structure de ces contacts. Une personne peut être entourée mais solitaire si les interactions manquent de sens ou de constance.

• Parce que ce type de recherche, utilisant un modèle « simple » comme l’abeille, permet d’isoler des variables que l’on ne peut pas facilement tester chez l’humain, et peut donc inspirer des hypothèses sur notre propre biologie sociale.

Points-clés à retenir

• L’isolement social modifie non seulement le comportement, mais aussi le cerveau (structure et expression génique) chez un animal social.

• Être seul ou isolé peut conduire non seulement à moins d’interactions, mais à des interactions mal modulées ou excessives quand l’organisme est replacé en société.

• Pour l’humain, cela suggère que les stratégies visant à combattre la solitude devraient inclure : encourager des contextes sociaux stables, des interactions régulières, et un apprentissage social (par exemple : comment entrer dans un groupe, comment maintenir des liens, comment trouver une place).

• Enfin, l’étude souligne l’importance de la modération : ni l’isolement extrême, ni l’hyper-sociabilité sans cadre ne sont idéaux.

Partager

Tweet

Suivez-nous